نوآوری به‌عنوان یک عامل حیاتی برای شرکت‌ها در جهت ایجاد ارزش و حفظ مزیت رقابتی در محیط به‌شدت پیچیده و پویای امروزی قلمداد می‌شود. این در حالی است که شرکت‌ها با نوآوری بالاتر، در پاسخ به تغییرات محیطی و همچنین گسترش قابلیت‌های جدید که به آن‌ها برای دستیابی به عملکرد بالاتر کمک می‌کند، موفق‌تر خواهند شد (فیکرو[1]، 2016). امروزه نوآوری به­طور فزاینده­ای به ­عنوان یکی از فاکتورهای اصلی موفقیت درازمدت شرکت در بازارهای رقابتی محسوب می­شود. دلیل این امر آن است که شرکت­ها با ظرفیت ایجاد نوآوری قادر خواهند بود سریع­تر و بهتر از شرکت­های غیر نوآور به چالش­های محیطی پاسخ دهند (مارلبا و مکیلوی[2]، 2019).

در دنیای امروزی، توان سازگاری و اداره کردن تغییرات، عنصر اصلی موفقیت و بقای هر سازمان است و کسب این توانایی­ها، خود مستلزم توجه سازمان به خلاقیت و نوآوری افراد است. سازمان­های موفق، سازمان­هایی هستند که نوآوری، نوک پیکان حرکت آنان را تشکیل می­دهد. نوآوری استفاده از دانش فنی و اجرایی بدیع برای ارائه محصول جدید و یا خدمت به مشتریان می­باشد. نوآوری به‌عنوان دانش جدید و ایده ­های کسب­وکار برای تسهیل محصولات جدید، باهدف بهبود فرآیندهای کسب­و­کار داخلی، ساختار و ایجاد بازار به‌سوی محصولات و خدمات است. نوآوری زمانی رخ می­دهد که ایده به­صورت محصول، فرآیند یا خدمتی توسعه یابد. از طرفی نوآوری به­ عنوان یک سازوکار مهم برای رقاب ت­پذیری و ادامه بقا در محیط کسب­وکار مطرح شده است (فقیه[3]، 2017).

نوآوری، نیروی محرک اصلی برای کارآفرینی و رشد است و شرکت­های کارآفرینی براساس تعهدشان به نوآوری مشخص می­شوند. نوآوری با داشتن رویکردی سیستمی همان چیزی است که سازمان­ها می­توانند به­منظور حفظ رقابت خود از آن استفاده نمایند. نوآوری با ایجاد فرصت­های جدید و مدل­های مختلف تجاری به شرکت­ها این امکان را می­دهد تا ارزش­های جدیدی را برای مشتریان خود ایجاد نمایند. این نوع نوآوری، دربرگیرنده نوآوری بنیادی، همه ­جانبه و گاهی بلندمدت بوده و با نتایج و پیامدهای بسیار ویژه و خاصی همراه است (کیتون[4] و همکاران، 2018).

[1] . Fikru

[2] . Malerba & McKelvey

[3] . Faghih

[4] . Keeton

همچنین می توانید محصولات مشابه زیر را نیز خریداری کنید:

مبانی نظری نوآوری پایداری زنجیره تامین

مبانی نظری تولید پایدار

مبانی نظری نوآوری زیست محیطی

مبانی نظری قابلیت نوآوری

 ادبیات اکولوژی نوآوری پایدار. 3

مفهوم نوآوری.. 3

 مفهوم پایداری.. 4

مفهوم اکوسیستم نوآوری پایدار. 6

 ارزش عمومی.. 10

پیشینه پژوهش... 12

 پیشینه داخلی.. 12

پیشینه خارجی.. 13

منابع. 15

• Abou-foul, M., Ruiz-Alba, J.L. and Soares, A. (2020), “The impact of digitalization and servitization on the financial performance of a firm: an empirical analysis”, Production Planning and Control, pp. 1-15, doi: 10.1080/09537287.2020.1780508.

• Alam, M.A.; Rooney, D.; Taylor, M. Measuring Inter-Firm Openness in Innovation Ecosystems. J. Bus. Res. 2022, 138, 436–456. [CrossRef]

• Al-Hujran, O., Al-Debei, M.M., Chatfield, A. and Migdadi, M. (2015), “The imperative of influencing citizen attitude toward e-government adoption and use”, Computers in Human Behavior, Vol. 53, pp. 189-203, doi: 10.1016/j.chb.2015.06.025.

• Bansal, P., and M. R. DesJardine. 2014. ‘Business Sustainability: It Is about Time.’ Strategic Organization 12 (1): 70–8.

• Bassis, N.F.; Armellini, F. Systems of innovation and innovation ecosystems: A literature review in search of complementarities. J. Evol. Econ. 2018, 28, 1053–1080.
• Bogers, M.; Chesbrough, H.; Moedas, C. Open innovation: Research, practices, and policies. Calif. Manage. Rev. 2018, 60, 5–16. [CrossRef]

• Boyer, J. (2020), “Toward an evolutionary and sustainability perspective of the innovation ecosystem: revisiting the Panarchy model”, Sustainability, Vol. 12 No. 8, p. 3232, doi: 10.3390/su12083232.

• Bozeman, B., Rimes, H. and Youtie, J. (2015), “The evolving state-of-the-art in technology transfer research: revisiting the contingent effectiveness model”, Research Policy, Vol. 44 No. 1, pp. 34-49, doi: 10.1016/j.respol.2014.06.008.
• Cao, G., Duan, Y. and El Banna, A. (2018), “A dynamic capability view of marketing analytics: evidence fromUK firms”, Industrial Marketing Management, doi: 10.1016/j.indmarman.2018.08.002.

• Cao, X.; Ouyang, T.H.; Balozian, P.; Zhang, S.X. The role of managerial cognitive capability in developing a sustainable innovation ecosystem: A case study of Xiaomi. Sustainability 2020, 12, 7176.

• Chatelain-Ponroy, S., Mignot-Gérard, S., Musselin, C. and Sponem, S. (2017), “Is commitment to performance-based management compatible with commitment to university ‘publicness’? academics’ values in French universities”, Organization Studies, Vol. 39 No. 10, doi: 10.1177/ 0170840617717099.

• Chousa, J. P; López-Cabarcos, U. P; Ángeles, M. (2019). Innovation, entrepreneurship and knowledge in the business scientific field: Mapping the research front. Journal of Business Research. In Press.

• Costa, J. and Matias, J.C.O. (2020), “Open innovation 4.0 as an enhancer of sustainable innovation ecosystems”, Sustainability, Vol. 12 No. 19, p. 8112, doi: 10.3390/su12198112.

• Dedehayir, O.; Mäkinen, S.J.; Ortt, J.R. Innovation ecosystems as structures: Actor roles, timing of their entrance, and interactions. Technol. Forecast. Soc. Chang. 2022, 183, 121875. [CrossRef]
• Ding, L.; Wu, J.X. Innovation ecosystem of CNG vehicles: A case study of its cultivation and characteristics in Sichuan, China. Sustainability 2018, 10, 39.

• Dyllick, T., and Z. Rost. 2017. ‘Towards True Product Sustainability.’ Journal of Cleaner Production 162:346–60.

• Evans, S., Vladimirova, D., Holgado, M., Van Fossen, K., Yang, M., Silva, E.A. and Barlow, C.Y. (2017), “Business model innovation for sustainability: towards a unified perspective for creation of sustainable business models”, Business Strategy and the Environment, Vol. 26 No. 5, pp. 597-608, doi: 10.1002/bse.1939.

• Faghih SMH. (2017). The Impact of Human Capital and Organizational Learning on Organizational Innovation, Master's Thesis, Allameh Tabatabaei University. [Persian].

• Fikru, M. G. (2016). Determinants of international standards in sub-Saharan Africa: the role of institutional pressure from different stakeholders. Vol. 130, pp. 296- 307.

• Gan, J., Qi, Y. and Tian, C. (2019), “The construction and evolution of technological innovation ecosystem of Chinese firms: a case study of LCD technology of CEC panda”, Sustainability, Vol. 11 No. 22, p. 6373, doi: 10.3390/su11226373.
• Granstrand, O. and Holgersson, M. (2019), “Innovation ecosystems: a conceptual review and a new definition”, Technovation, Vols 90/91, p. 102098, doi: 10.1016/j.technovation.2019.102098.

• Grosse, M. How user-innovators pave the way for a sustainable energy future: A study among German energy enthusiasts. Sustainability 2018, 10, 4836.
• Holgersson, M.; Granstrand, O.; Bogers, M. The evolution of intellectual property strategy in innovation ecosystems: Uncovering complementary and substitute appropriability regimes. Long Range Plan. 2018, 51, 303–319.
• Huggins, R.; Prokop, D.; Thompson, P. Universities and open innovation: The determinants of network centrality. J. Technol. Transf. 2020, 45, 718–757. [CrossRef]

• James, P. 2015. Urban Sustainability in Theory and Practice: Circles of Sustainability. London: Routledge.
• Jing,. W & Jan,. D (2018). Sustainable supply chain management practices and performance, Computers & Industrial Engineering, 140, 1-33.

• Keeton, K. E., Richard, E. E., & Davis, J. R. (2018). Strategic innovation at NASA: the solution mechanism guide. The Journal of Business Inquiry, 16(1), 50-59.

• Koc, S., Durmaz, V. (2015). Airport corporate sustainability: an analysis of indicators reported in the sustainability practices. Pp. 158-170.

• Konietzko, J.; Bocken, N.; Hultink, E.J. A tool to analyze, ideate and develop circular innovation ecosystems. Sustainability 2020, 12, 417.
• Livieratos, A.D.; Tsekouras, G.; Vanhaverbeke, W.; Angelakis, A. Open innovation moves in SMEs: How European SMEs place their bets? Technovation 2022, 117, 102591. [CrossRef]
• Maier, D.; Maier, A.; Aschilean, I.; Anastasiu, L.; Gavris, O. The relationship between innovation and sustainability: A bibliometric review of the literature. Sustainability 2020, 12, 4083. [CrossRef]

• Malerba, F; & McKelvey, M. (2019). Knowledge-intensive innovative entrepreneurship. Foundations and Trends in Entrepreneurship, 14(6), 555–681.
• Management. 32(1):49-78.

• Oliveira-Duarte, L., Reis, D.A., Fleury, A.L., Vasques, R.A., Fonseca Filho, H., Koria, M. and Baruque- Ramos, J. (2021), “Innovation ecosystem framework directed to sustainable development goal #17 partnerships implementation”, Sustainable Development, doi: 10.1002/sd.2191.

• Ozili, P. K. (2022). Sustainability and sustainability development research around the world. Managing Global Transitions 20 (3): 259–293.

• Pattinson, S.; Cunningham, J.; Preece, D.; Davies, M.A.P. Trust building in science-based SMEs in the North East of England: An ecosystem perspective. J. Small Bus. Enterp. Dev. 2022, 29, 902–919. [CrossRef]

• Porter, M.E. and Heppelmann, J.E. (2015), “How smart, connected products are transforming companies”, Harvard Business Review, pp. 98-114.

• Ren, S., Tang, G., & Jackson, S. E. (2018). Green human resource management research in emergence: A review and future directions. Asia Pacific Journal of Management, 35(3),769–803.

• Russo-Spena, T.; Tregua, M.; Bifulco, F. Searching through the jungle of innovation conceptualisations: System, network and ecosystem perspectives. J. Serv. Theory Pract. 2017, 27, 977–1005.

• Rutgers, M.R. (2015), “As good as it gets? On the meaning of public value in the study of policy and management”, The American Review of Public Administration, Vol. 45 No. 1, pp. 29-45.

• Sammut, N.; Spiteri, D.; Sammut, J.P.; Coppola, I.; Lepre, R.; Lebrun, B. The status of sustainable social innovation in Malta. Sustainability 2020, 12, 4238.
• Scandura, A. University–industry collaboration and firms’ R&D effort. Res. Policy 2016, 45, 1907–1922.

• Smorodinskaya, N.V., Russell, M.G., Katukov, D.D. and Still, K. (2017), “Innovation ecosystems vs. innovation systems in terms of collaboration and co-creation of value”, in Proceedings of the 50th HI International Conference on System Sciences, available at: http://hdl.handle.net/10125/41798.

• Song, Y. How do Chinese SMEs enhance technological innovation capability? From the perspective of innovation ecosystem. Eur. J. Innov. Manag. 2022. [CrossRef]
• Suominen, A.; Seppanen, M.; Dedehayir, O. A bibliometric review on innovation systems and ecosystems: A research agenda. Eur. J. Innov. Manag. 2019, 22, 335–360.
• Taouaf, I.; Elyoussoufi Attou, O.; El Ganich, S.; Arouch, M. The technology transfer office (TTO): Toward a viable model for uiversities in Morocco. Cuad. Gest. 2021, 21, 97–107. [CrossRef]
• Thomas, L.; Autio, E. Innovation ecosystems in management: An organizing typology. In Oxford Research Encyclopedia of Business and Management; Oxford University Press: Oxford, UK, 2020.
• Tolstykh, T.; Gamidullaeva, L.; Shmeleva, N.; Lapygin, Y. Regional development in Russia: An ecosystem approach to territorial sustainability assessment. Sustainability 2020, 12, 6424.

• Tordera, N., J. M. Peiro, Y. Ayala, E. Villajos, and D. Truxillo. 2020. ‘The Lagged Influence of Organizations’ Human Resources Practices on Employees’ Career Sustainability: The Moderating Role of Age.’ Journal of Vocational Behavior 120 (2): 103444.

• Ubeda, F.; Ortiz-de-Urbina-Criado, M.; Mora-Valentín, E.-M. Do firms located in science and technology parks enhance innovation performance? The effect of absorptive capacity. J. Technol. Transf. 2019, 44, 21–48. [CrossRef]
• Walrave, B.; Talmar, M.; Podoynitsyna, K.S.; Romme, A.G.L.; Verbong, G.P.J. A multi-level perspective on innovation ecosystems for path-breaking innovation. Technol. Forecast. Soc. Chang. 2018, 136, 103–113.

• Williams, A., Kennedy, S., Philipp, F. and Whiteman, G. (2017), “Systems thinking: a review of sustainability management research”, Journal of Cleaner Production, Vol. 148, pp. 866-881, doi: 10.1016/j.jclepro.2017.02.002.

• Xie, X.M.; Wang, H.W. How can open innovation ecosystem modes push product innovation forward? An fsQCA analysis. J. Bus. Res. 2020, 108, 29–41.

• Zaid.A.A, Jaaron.A.A.M, Bon.A.T (2018). The Impact of Green Human Resources Management and Green Supply Chain Management Practices on Sustainability Performance: An Empirical Study, Journal of Cleaner Production, Vol 204, PP 965-979.