ارزیابی و مدیریت ریسک­ها بخش­های کلیدی از وظایف روزانه افراد است. با شروع از شیوه حمل و نقل گرفته تا تصمیم­گیری در مورد این­که برای شام چه بخوریم، نگرانی­های بالقوه ذکر شده نتیجه درنظر گرفته شده و احتمال وقوع یک حادثه مورد بحث قرار می­گیرد. برای اطمینان از یک شام لذت­بخش یا سفر بدون خطر، تصمیم در مورد «بهترین اقدام» گرفته می­شود و اقداماتی برای جلوگیری از یک نتیجه غیرمنتظره انجام می­شود. ارزیابی و مدیریت ریسک نیز جزئی از زندگی یک فرد است. همه خطرات یا رویدادهای خطر باید شناسایی شوند و احتمالات و پیامدهای مربوطه باید تجزیه و تحلیل گردند. تصمیم باید در مورد قابل قبول یا غیرقابل قبول بودن ریسک گرفته شود. اگر ریسک قابل قبول باشد، باید فعالیت­های مناسب کاهش ریسک انجام گردد و در صورت غیرقابل قبول بودن، نباید فعالیت­های مربوطه انجام شود. بنابراین بررسی و نظارت منظم برای اطمینان از اثربخشی استراتژی یا اقدام اجرا شده موردنیاز است (سینها[1]، 2020).

هنگامي‌که از ريسک بحث مي‌شود، بايد به تفاوت­هاي بين ريسک مطلق و ريسک متناسب و معتدل توجه کرد. در ريسک مطلق، برخلاف ريسک معتدل، فرد خطرپذير هيچ احتمالي براي موفقيت ندارد. اما ريسک معتدل شامل فعاليت­هايي هستند که مهارت و کوشش شخص در آن نقش اصلي را ايفا مي­کند. ممکن است در آن فعاليت­ها شانس و اقبال هم نقشي داشته باشد اما تأثير شانس به­واسطه مهارت و تلاش فرد به حداقل مي‌رسد و نتيجه کار جزء مسئوليت­هاي شخص محسوب مي‌شود (فرزان، 1396).

[1] . Sinha

 ارزیابی ریسک مشتری توسط حسابرسان. 3

 مفهوم ریسک... 3

چارچوب تحلیل ریسک... 3

 وجود کمیته ریسک در شرکت.. 4

مدیریت ریسک... 5

 ریسک حسابرسی.. 7

 انواع ریسک های حسابرسی.. 8

 ارزیابی ریسک مشتری توسط حسابرسان. 8

 پیشینه پژوهش... 11

پیشینه داخلی.. 11

پیشینه خارجی.. 13

منابع. 15

• ابراهیمی­نیا، حدیثه؛ رجب­لو، زینب؛ سندگل، معصومه (1398). پاسخگویی حسابرسان به استانداردهای ریسک حسابرسی. فصلنامه علمی تخصصی مدیریت، حسابداری و اقتصاد، دوره 3، شماره 3، صفحات 70 الی 78.

• اسدی، مرتضی؛ اصغری، نیلوفر (1393). نقش آینده حسابرسی داخلی در مدیریت ریسک. دوماهنامه حسابرسان داخلی، سال اول، شماره 1، صفحات 28 الی 36.

• بزرگ اصل، موسی؛ بهشور، اسحاق؛ احمدی پاک، فرشته (1399). خودشیفتگی مدیرعامل و ریسک تقلب در گزارشگری مالی با تأکید بر نقش حسابرسان و کمیته حسابرسی. دانش حسابداری، دوره 12، شماره 2.
• حیدری­نژاد، قدرت­اله؛ جمشیدی نوید، بابک؛ قنبری، بابک (1400). ارتباط بین اثرخشی کمیته حسابرسی و ریسک حسابرسی. تحقیقات حسابداری و حسابرسی، شماره 52، صفحات 185 الی 206.

• رحیمیان، نظام­الدین، زمانی­فرد، ندا (1393). به کارگیری چارچوب­های کنترل داخلی و مدیریت ریسک در سازمان­های دولتی و غیرانتفاعی. دوماهنامه حسابرسان داخلی، سال اول، شماره 3، صفحات 8-20.
• زکی­زاده، محمدامین؛ رضایی، فرزین؛ نوروش، ایرج (1398). ارزیابی و ارائه الگوی شناسایی ریسک حسابرسی مبتنی بر ویژگی­های بنیادین شرکت­ها. پژوهش­های حسابداری مالی و حسابرسی، سال 11، شماره 43، صفحات 119 الی 151.

• سرحدی، خیام؛ و امیری، فرهاد؛ (1395)، بررسی تاثیر مدیریت سود بر مبنای اقلام تعهدی اختیاری بر افشای اضافی در شرکت‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، ششمین کنفرانس بین‌المللی پژوهش‌های نوین در مدیریت، اقتصاد و حسابداری، لندن، انگلستان.
• صداقتی، صمد،1398، مطالعه رابطه خودشیفتگی مدیران با مدیریت ریسک شرکت ها،ششمین کنفرانس بین المللی پژوهش در مدیریت، اقتصاد و توسعه.
• فرزان، حمیدرضا (1396). رابطه بین ساختار مالکیت و ریسک­پذیری در بانک­های ایران. فصلنامه مطالعات مدیریت و حسابداری، شماره ویژه کنفرانس بین­المللی مدیریت، اقتصاد و علوم انسانی، صفحات 89 الی 99.

• فرزین وش، اسدالله؛ دادگر، یدالله؛ مهرآرا، محسن؛ نجارزاده، ابوالفضل؛ (1396). نقش حاکمیت شرکتی بر شاخص‌های عملکرد نظام بانکی، فصلنامه پژوهش و سیاست‌های اقتصادی، سال 25، شماره 82، ص. 261-310.
• کنعانی، رویا؛ شاهچرا، مهشید؛ حسن زاده، علی (1393)، تأثيرقدرت بازار بانکی بر روي نقدضوندگی سهام بانک هاي عضو بورس اوراق بهادار، فصلنامه تحقیقات توسعه اقتصادی، شماره 13، ص. 156-139.
• گل ارضی، غلامحسین و اعلاء الملکی، فرزانه و یوسفی، سمیه،1393،تأثیر خودشیفتگی برتحمل ریسک سرمایه گذاری (مطالعه موردی: سازمان بورس واوراق بهادار تهران)،کنفرانس بین المللی حسابداری و مدیریت،تهران،
• مرادی، مهنام (1390). محتوای اطلاعاتی معیارهای ریسک حسابداری در پیش­بینی ریسک سیستماتیک. فصلنامه علمی پژوهشی حسابداری مالی، سال سوم، شماره 9، صفحات 155 الی 177.

• منصوری نیا، الهام؛ عظیمی، امیرمحمد (1401). تبیین نقش تعدیلگر خودشیفتگی مدیرعامل در رابطه بین قدرت کمیته حسابرسی و ارزیابی ریسک حسابرسان. فصلنامه رویکردهای پژوهشی نوین در مدیریت و حسابداری، سال 6، شماره 85.
• نمازی، نویدرضا؛ مهدوی، غلامرضا (1395). رتبه­بندی و بررسی نگرش حسابرسان مستقل نسبت به عوامل مؤثر بر خطر حسابرسی. پژوهش­های کاربردی در گزارشگری مالی. سال 5، شماره 9.

• Bhattacharyya, A. K. (2015). “Internal Audit-Its Role in Corporate Governance” .Available at SSRN 2621149.

• Jiang, W., Rupley, K. H., & Wu, J. (2010). Internal control deficiencies and the issuance of going concern opinions. Research in Accounting Regulation, 22(1), 40-46.

• Johnson, E. N., Kuhn, J. R., Apostolou, B. A., & Hassell, J. M. (2012). Auditor Perceptions of Client Narcissism as a Fraud Attitude Risk Factor. AUDITING: A Journal of Practice & Theory, 32(1), 203–219. http://doi.org/10.2308/ajpt-50329.
• Johnson, E.N. Jordan Lowe, D. Reckers, Philip M.J. (2021). The influence of auditor narcissism and moral disengagement on risk assessments of a narcissistic client CFO. Journal. Account. Public Policy. https://doi.org/10.1016/j.jaccpubpol.2021.106826.

• Mahzan, N., & Yan, C. M. (2014). “Harnessing the benefits of corporate governance and internal audit: advice to SME. Social and behavioral sciences, 115, 156-165.

• Robert Knechel, W., Salterio, S. E., Kochetova-Kozloski, N. (2010). The effect of benchmarked performance measures and strategic analysis on auditors’ risk assessments and mental models. Accounting, Organizations and Society 35 (2010) 316–333.
• Shafiee Sardasht, Morteza, Rashedi, E. (2018). Identifying Influencing Factors of Audit Risk Model: A Combined Fuzzy ANP-DEMATEL Approach. The International Journal of Digital Accounting Research Vol. 18, 2018, pp. 69-117 ISSN: 2340-5058.
• Sinha, T. (2020). Risk Assessment and Management. Memorial University of Newfoundland, Canada.
• Zengin, Y., Emanuels, J., Gold, A., & Wallage, P. (2021). Audit committee strength and auditors' risk assessments: The moderating role of CEO narcissism. International Journal of Auditing, 25(3), 661–674. https://doi.org/10.1111/ijau.12243.